Telegram 小应用生态的逆转：从“死亡”到百万用户
在过去一年的大部分时间里，Telegram 的小应用类别一直被唱衰。上一轮空投周期留下了一堆应用，它们的代币生成事件几乎与“葬礼”同时发生——因为引发了抛售压力，用户基数在几小时内就缩水了。到2026年初，X平台上的加密社区越来越多地达成共识：小应用叙事已经死亡。
不是用户，而是项目参与者
Six Seven Club 是一个原生于 Telegram 的社区，运营着 $67 小应用。该团队认为，X平台的定论可能为时过早。作为证据，项目展示了其增长曲线：仅在两个月内就吸引了超过100万用户，其中包括超过15万日活跃用户和超过40万周活跃用户。
截至今日，SIXSEVEN（$67）代币登顶 Dexscreener 的“热门趋势”榜单，其交易量超过了其后十个代币的总和。根据 Coingecko 的数据，$67 目前的市值超过2800万美元。该代币是跨链的，可在 TON 和 BSC 上进行交易。然而，有趣的并非 $67 的顶尖排名——任何人都可以买来几天的热度——而是 Six Seven Club 如何在市场上尝试一种不同的激励结构。此前，市场完全依赖“积分+未来空投”的模式。
具体来说，Six Seven Club 正在尝试通过给予用户项目中的经济权益，将受激励驱动的用户转化为参与者，旨在让用户参与比传统空投模式更具持久性。
颠覆顺序
Six Seven Club 最初是一个有意的实验，而非对市场情绪的回应。当 Pavel Durov 提出 TON 的七个步骤时，该团队的理解与市场其他人不同：小应用并非真的死了，而是构建它们的方法有问题。当时，团队给自己设定了67天的时间，来证明小应用可以重新焕发生机。
随后，Six Seven Club 团队借鉴了之前运营一些最大型 Telegram 小应用的经验教训——其中一些应用在代币经济崩溃之前曾达到数千万用户。那段经历让团队识别出上一轮周期的关键失败点：空投日。
用户为了预期中的未来分发而耕作积分数月，但在产品本身中没有任何经济利益。当空投落地时，积分一次性转换为代币，对于几乎所有持有新分配代币的人来说，理性的做法就是立即抛售。这并非单个项目的失败，而是一个激励设计问题。基于积分的经济最终会激励用户离开，因为积分农民在分发到来时会成为潜在的未来卖家。
Six Seven 的方法颠覆了这一有缺陷的顺序。通过早期推出 $67 代币并将其作为社区增长的核心，该结构赋予了代币持有者更直接的经济激励，使其持续参与项目。持有代币的参与者对项目的增长拥有持续的经济利益——当社区扩张时，他们自己的头寸也会受益，因此会产生公开谈论项目、在社区中保持活跃、反复使用产品以及推荐他人的动力。相比之下，一个为了未来索取而优化积分的农民，在套现之前几乎没有理由做这些事。
方法的转变也反映在项目当前的数据上。如今，$67 代币社区拥有超过2万名代币持有者，其中包含一个专属的1万人持有者聊天群。$67 代币在推出时市值为200万美元，如今已增长超过16倍，同时持有者基础也在迅速扩大。
低切换成本环境下的留存
仅仅拥有代币并不总是意味着持续参与。Telegram 小应用的用户往往会在几秒钟内转向竞争应用。一个活跃的代币并不能神奇地修复一个停滞的产品。因此，留存率对 Six Seven 的模式尤为重要。
值得注意的是，Six Seven 将其大部分用户留存归功于产品节奏。项目的产品套件包括：基于聊天的赚钱功能（Chat2Earn）、作为对上一轮周期怀旧致敬的点击式游戏（Tap2Earn）、竞争性的个人资料评分机制（Mog2Earn）、结构化的推荐活动，以及向参与者分发 $67 代币和 GRAM 的大型奖励活动。Six Seven 并非将产品节奏纯粹视为营销活动，而是将其作为社区留存策略的一部分。这使得留存率在一个近乎零切换成本的市场类别中变得尤为重要。这一方法也反映了团队此前构建 Telegram 小应用的经验。
接下来是什么
市场上对小应用类别的怀疑依然很高，Six Seven 也承受了其中的一部分。团队没有直接回应这些噪音，而是持续进行代币分发，让奖励结构自己说话。迄今为止，该项目已从其金库中分配了超过5万美元的奖励。
至于未来，Six Seven 计划通过定期活动分发剩余的 $67 供应量。这与通常的一次性大额解锁截然不同，后者往往重现了摧毁先前周期项目的卖压动态。Six Seven 还在考虑基于流动性深度进行上币，而不是追逐交易所的品牌曝光度。
在一个更长的时间范围内，是“活跃代币、所有权优先”的模式优于“积分耕作”模式，还有待大规模验证。但 Six Seven 的增长曲线表明：只要底层代币不再是社区的退出通道，而是成为用户留下的理由，小应用仍然可以大规模扩展。
