David Schwartz 对阵 BIP-110 支持者：比特币硬分叉辩论愈演愈烈

David Schwartz 与 BIP-110 支持者之争：比特币硬分叉辩论愈演愈烈

前 Ripple 首席技术官 David Schwartz 与比特币改进提案 110（BIP-110）的支持者之间爆发了一场公开争执，争议焦点在于一项拟议的硬分叉——该分叉计划将比特币的工作量证明算法从 SHA-256d 改为 BLAKE2b。这场交锋凸显了比特币社区内部在协议变更和治理问题上持续存在的意识形态分歧。

争议背景

这场冲突始于一位 BIP-110 支持者为发起一条独立链的构想辩护，该链将实施算法更改。该支持者辩称，这并非对比特币核心的进攻，而是一种合法的替代方案。他在声明中表示：“建立一条与比特币核心方向相对的独立链，并称之为攻击，这是不公平的。”David Schwartz 因其在开发 XRP 账本中的角色以及对共识算法的深厚技术专长而闻名，他对这一说法进行了反驳。他尖锐地回应道：“听听你自己在说什么”，暗示该提案的逻辑存在缺陷或具有误导性。

为何重要

这场辩论并非仅仅停留在学术层面。比特币的安全模型依赖于其工作量证明算法 SHA-256d，该算法由专用挖矿硬件（ASIC）支持。将算法改为 BLAKE2b 会导致现有挖矿设备报废，可能对网络的算力和安全性造成重大冲击。此类变更的支持者通常认为，这将使挖矿民主化，让 GPU 和 CPU 矿工重新获得参与机会；而反对者则将其视为对网络稳定性的鲁莽攻击。这一分歧也反映了更深层次的问题：比特币应如何演化，以及谁有权提出变更。BIP-110 本身并未获得广泛采用，且该提案已沉寂多年。然而，围绕它的讨论随着比特币可扩展性和能耗等更广泛辩论的复苏而重新浮现。

Schwartz 的立场与影响

David Schwartz 一直对一些比特币改进提案持批评态度，经常强调维护网络安全和稳定性的重要性。他与 BIP-110 支持者的交锋表明，即便这些硬分叉被呈现为另一种愿景，他仍认为它们可能对生态系统造成伤害。对读者而言，这场争端凸显了区块链治理的复杂性。与传统软件不同，比特币协议的变更需要矿工、开发者和用户之间达成广泛共识。缺乏足够支持的硬分叉可能导致网络分裂，正如 2017 年的比特币现金分叉和 2016 年的以太坊经典分裂所展现的那样。

结论

David Schwartz 与 BIP-110 支持者之间的交锋，展示了比特币协议辩论中激烈且常具争议性的本质。尽管转向 BLAKE2b 的提案在短期内不太可能获得支持，但有关去中心化、安全性和治理的根本性问题仍然是比特币未来的核心。随着社区继续应对这些议题，此类讨论对于生态系统的长期健康至关重要。