执法团体立场转变：CLARITY法案参议院投票之路移除重大阻力
国家治安官协会（National Sheriffs' Association）已放弃对《CLARITY法案》的反对立场，将其官方态度转为中立。这一转变于2026年9月4日被多家媒体报道，标志着加密货币市场结构立法进程中的重要进展。
《CLARITY法案》旨在确立美国数字资产监管的更清晰规则，试图将监管职责在证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）之间进行划分。立法者将该法案描述为长期以来寻求的答案，以解决多年来令加密企业对其运营归属哪个监管机构感到困惑的监管模糊问题。
从反对到中立：执法团体的角色转变
此前，包括治安官协会在内的执法团体曾对加密货币立法提出担忧。他们的异议主要集中在担心较轻的监管框架可能会使追踪非法交易或追究涉及数字资产的金融犯罪变得更加困难。国家治安官协会此前的反对立场使其成为国会推进该法案前必须应对的声音之一。
通过转向中立立场，该协会不再积极抵制该立法。报道指出，此举缓解了预期参议院投票前的压力。然而，这并不构成对该法案的支持。中立立场意味着该组织从积极抵抗中退后，而非背书该措施。
鉴于目前国会正努力在当前会期结束前完善市场结构规则，这一立场转变的时机值得注意。行业倡导者呼吁迅速通过该法案，认为持续的监管不确定性阻碍了机构采用和创新。消除执法部门的阻力可能有助于立法者建立进行全院投票所需的联盟。
目前尚不清楚法案语言的具体变化（如果有的话）导致了协会的立场转变。报道未详细说明国家治安官协会领导层是否为了软化立场而获得了关于执法工具、资金或其他条款的承诺。现有报道中并未明确说明逆转的确切原因。
市场影响与前景
根据报道，有组织反对力量的减少可能会提高《CLARITY法案》在参议院投票的前景。由于该行业长期抱怨SEC和CFTC之间管辖权界限不明确，加密货币市场对与监管清晰度相关的立法里程碑往往会有所反应。
任何向明确监管框架迈进的举动都可能受到交易所、托管机构和机构投资者的高度关注，这些机构已将法律不确定性列为阻碍其更深入参与美国市场的障碍。然而，一个利益相关者群体的中立立场并不能保证参议院通过该法案，且该法案仍面临其他监管和政治障碍，仅凭此发展尚不足以解决所有问题。
国家治安官协会转向中立消除了《CLARITY法案》立法道路上的一个障碍，尽管该法案在参议院的最终命运仍有待确定。
常见问题解答
什么是《CLARITY法案》？
《CLARITY法案》是美国拟议立法，旨在为数字资产建立更清晰的监管边界，将监管职责在SEC和CFTC之间进行划分。
国家治安官协会改变了什么？
据2026年9月4日发布的多篇报道，该协会从积极反对《CLARITY法案》转变为中立立场。
这意味着《CLARITY法案》将通过参议院吗？
不一定。中立立场消除了一处反对来源并可能缓解阻力，但报道并未表明参议院通过是板上钉钉之事。
为什么以前执法团体反对此类加密货币立法？
治安官协会等团体此前曾表示担忧，较宽松的监管框架可能会使追踪非法交易或调查涉及数字资产的金融犯罪的努力复杂化。
《CLARITY法案》已经通过众议院了吗？
是的，该法案此前已在众议院获得通过，随后进入参议院接受进一步审查。
