一份报告指出，USD1稳定币合约能够将资金从被冻结的钱包中转移并重新分配至其他地址，这一权限已超越了单纯的账户冻结功能。与特朗普相关的代币背后的USD1稳定币合约，因报告所称的钱包控制权并未出现在项目自身的公开代码中，而引发了审查。
报告对USD1合约的实际指控
这一说法源自一份报告，并非发行方的承认。该报告称，合约能够重新分配冻结钱包中的资金。冻结与重新分配是两回事。冻结会锁定钱包，使其所有者无法转移代币。而重新分配更进一步：它允许控制者将这些代币完全转移到另一个地址。同一份报告指出了描述内容与公开代码所显示内容之间的差异。报告所称的钱包权限并未出现在项目的公开GitHub仓库中。这种不匹配是事件的核心，读者应将该能力视为报告所言而非已确认的事实。
稳定币中冻结与扣押控制的常见运作方式
稳定币通常构建为智能合约，即在区块链上运行的自动化程序。许多稳定币赋予发行方普通持有者所不具备的特殊管理员角色。常见的管理员权限包括暂停转账、冻结特定钱包或销毁代币。重新分配权限更为强大：它不仅阻止资金流动，还允许控制者决定资金去向。谁能在何种条件下触发此类操作至关重要。该报告将这一能力与合约本身联系起来，但确切的触发条件应根据已部署的Stablecoin.sol源文件进行验证，而非想当然。USD1由托管机构BitGo合作发行，其USD1条款规定了代币的持有和赎回方式。
这对USD1持有者意味着什么
稳定币本应是一种安全、稳定的价值储存工具，通常价值约为一美元。重新分配权限改变了任何持有该代币的人的信任等式。如果控制者能够将资金从冻结的钱包中转移，那么持有者只能依赖该控制者在有限且公开的情况下采取行动。这是中心化稳定币核心的权衡：冻结等合规工具可以阻止犯罪分子，但同样的工具也降低了持有者对自己余额的自主权。更大的问题在于透明度。只有当发行方公布清晰的治理和合约细节时，持有者才能评估这种风险。当一项报告中的权限与公开代码不符时，这种透明度差距本身就是问题所在。USD1与World Liberty Financial相关联，后者因涉及孙宇晨的公开争议以及待定的稳定币银行批准而备受关注。这一背景提高了该项目解释其管理员控制方式的透明度要求。实际要点：如果你持有USD1或正在考虑持有，请将重新分配的说法视为报告所言而非已证实，并期待发行方以明确语言确认或否认该能力。在此之前，请理解中心化稳定币可能带有大多数持有者从未见过的管理员权限。
