实时USD1合约对冻结钱包的权限
与World Liberty Financial发行的、与特朗普有关的稳定币USD1背后的实时智能合约，拥有管理权限，可以重新分配与冻结钱包相关的资金。然而，这些功能并未出现在该项目的公开GitHub上，这一差异使USD1冻结钱包合约权限受到新的审视。
在稳定币和代币管理系统中，“冻结钱包”是指发行方通过管理员控制的黑名单阻止其转移余额的地址。冻结会停止转账，但本身并不会将代币转移到其他地方。
据报道，对USD1的担忧更进一步。已部署的合约可以重新分配与冻结钱包相关的资金，这意味着发行方对余额拥有控制权，而不仅仅是暂停余额的能力。
这种区别对持有者来说很重要。重新分配权限意味着发行方在用户余额最终去向方面拥有控制权，这是一种在合约源码中可见的活跃链上能力，而非理论特性，根据项目的Stablecoin.sol合约代码。
为何缺失的GitHub披露引发了透明度问题
公开仓库是用户和开发者期望记录敏感管理员权限的地方。当一个代币以开放性为卖点时，代码和README文件是了解发行方权限范围的主要参考。
这里的差距在于已部署的权限与面向公众的文档之间。重新分配权限并未出现在World Liberty的公开USD1合约README中，这使得仓库的读者无法全面了解实时合约的控制面。
这种不匹配与其说是技术问题，不如说是信誉问题。World Liberty在其生态系统中引起了广泛关注，从通过USD1资助的WLFI购买到其美国银行牌照的批准，而披露差距与这种公众形象显得格格不入。
这对USD1用户和更广泛的稳定币市场意味着什么
对代币余额的管理控制直接影响托管、审查和赎回风险。一个钱包可能被冻结且余额随后被重新分配的持有者，与持有没有此类开关的稳定币的持有者，面临的风险状况截然不同。
治理期望加剧了担忧。World Liberty的决策已经面临质疑，包括有报道称其空投投票受到少数钱包的严重影响，以及加利福尼亚联邦法院对Justin Sun诉该公司一案作出有利裁决。
对于更广泛的市场而言，这个案例突显了一个披露标准：公众对稳定币的信任部分取决于对发行方所持权限的明确了解。当已部署的权限超出公开代码所显示的范围时，这种明确性就会受到侵蚀，无论这些权限是否被使用。
根据现有证据，World Liberty尚未发布任何文档来协调实时合约的重新分配能力与其GitHub仓库。该项目是否会更新其公开披露以匹配已部署的合约，这是一个值得关注的开放问题。
