改进提案110（BIP-110）进入强制信号阶段，但矿工支持率不足3%
比特币改进提案110（BIP-110）已进入强制信号阶段，但矿工仅在近期很小一部分区块中发出了所需信号——这让人怀疑这一争议性规则集能否获得足够支持以维持一条竞争链。
根据BIP-110监测数据，在周六达到的区块高度961,632处，矿工在之前的2,016个区块中仅对51个区块发出了支持信号，占比2.53%，远低于该机制预期的早期激活阈值55%。虽然执行BIP-110的节点开始拒绝未设置版本位4的区块，但标准比特币节点继续接受所有带信号或不带信号的区块——这可能在执行节点与非执行节点之间造成潜在分裂。
关键要点
BIP-110在区块高度961,632进入强制信号执行窗口，执行节点拒绝缺少版本位4的区块。 矿工在之前2,016个区块中仅发出2.53%的信号，远低于早期激活参考的55%水平。 一条符合BIP-110的少数链曾短暂出现，但很快落后于主链。 该提案旨在临时限制链上数据以减轻存储和带宽压力，但批评者警告这可能迫使网络出现规则分歧行为。
强制信号启动，但矿工参与度依然低迷
BIP-110启动的直接后果既有程序性也有实践性：一旦达到区块高度961,632，执行该提案的节点便开始应用更严格的区块接受标准。具体来说，它们拒绝在区块版本字段中未设置版本位4的区块。
相比之下，普通比特币节点继续遵循现有共识规则，无论区块是否设置版本位4都予以接受。这一差异之所以重要，是因为它将信号实验转变为执行压力测试——参与者可能根据各自选择执行的规则，对“有效”区块产生不同看法。
BIP-110监测数据还显示，执行并未立即吸引足够的矿工支持以维持势头。在窗口开启前的2,016个区块中仅有51个信号区块，支持者需要矿工行为发生重大改变，才能避免BIP-110分支缓慢推进或停止出块，而非执行的主流链继续运行的局面。
BIP-110试图改变链上哪些内容
由匿名开发者Dathon Ohm撰写的BIP-110提出额外共识限制，预计持续约一年。该提案针对比特币脚本携带数据的方式，特别是当大型负载增加网络参与者工作量时。
总体而言，BIP-110将：
将大多数新输出脚本限制为34字节。 将OP_RETURN输出限制为83字节。 将某些数据推送和见证元素限制为256字节。 临时限制若干Taproot相关功能。
该提案还包括对遗留输出的例外：激活前创建的非交易输出不受影响。这一细节很重要，因为它降低了立即“破坏”现有UTXO的风险，将影响转移到提案生效后的新交易构建上。
支持者认为，这些限制将阻止他们视为非货币用途的行为——例如铭文和其他会增加节点运营商存储和带宽成本的使用方式。该提案的框架是，拥堵和资源压力应在共识层面解决，而非依赖自愿性政策限制。
当前阶段为何考验争议性共识变更
强制信号窗口旨在展示矿工是否愿意将其区块与新规则集对齐。在本例中，数字十分严峻：在区块高度961,632之前的监测窗口中，仅2.53%的信号表明矿工并未围绕BIP-110广泛协调。
结果对支持者造成实际困境：缺乏大幅提高的矿工参与率，执行链可能难以增长。消息来源指出，少数分支确实出现过，但很快落后于主链，这凸显了当大多数区块生产不遵循相同规则信号时，维持独立链是多么困难。
这也是该提案更广泛的网络影响变得清晰之处。如果执行节点拒绝非执行节点接受的交易或区块，就可能出现共识分歧——不一定是永久分叉，而是一段参与者体验不同有效性规则的时期。
因此，这一里程碑的意义不在于BIP-110在原则上“正确”与否，而在于支持者能否在没有广泛矿工支持的情况下，使一项有争议的共识变更成为现实。如果协调失败，这一事件仍可作为信号：依赖版本位信号和执行行为的软分叉式提案，需要矿工高度一致的支持。
重要人士的反对声音及可能的备选路径
该提案遭到比特币生态中知名人士的强烈批评。有文章指出，Strategy执行董事长Michael Saylor和Blockstream CEO Adam Back认为，BIP-110可能分裂比特币，导致节点拒绝网络现有规则允许的交易。此前也有报道强调了关于垃圾交易和区块空间数据密集型使用的持续争议。
在技术时间线上，BIP-110的部署计划使用版本位4，并为关键状态分配区块编号。强制信号窗口从区块961,632持续到963,647，在此期间执行节点拒绝未包含信号的区块。规范随后定义区块963,648为“锁定”状态起点，区块965,664为交易限制生效点。
消息来源还提到了更广泛的应急方案讨论。8月1日，比特币开发者Chris Guida基于比特币Knots维护者Luke Dashjr最初编写的工作量证明变更初步代码进行了变基。Guida称该代码为矿工反对BIP-110时的应急方案，同时表示尚未设定激活日期。这些细节表明，如果信号路线未能达成所需协调，支持者和开发者已考虑过替代方案。
然而，目前现实情况是信号信号微弱，而执行规则若与矿工行为不匹配，其代价是合规区块可能无法跟上主流链的出块速度。
展望未来，投资者、交易者和节点运营商应关注后续窗口中矿工信号如何演变，执行链是否继续落后或完全消失，以及如果共识支持仍碎片化，开发者是否会继续完善任何应急方案。
